Если Вы внимательно почитаете закон "Об информации...", то сразу станет понятно, что им вводится антропоцентрическое определение информации, т.е. информация рассматривается как сведения, а не как мера уровня неопределённости в системе.
Я в 1993 году сам писал рецензию на законопроект ФЗ "Об информации..." и могу сказать, что большая часть моих пожеланий была учтена. Я сравнивал законопроект и окончательную редакцию ФЗ. Если кто помнит законопроект, тот понимает о чем идет речь. Там такое было!!! Правда, тогда я еще не мог дать точного определения понятия "информация", поэтому и оставил аксиоматическое определение
сведения. Хотя мне и тогда это очень не нравилось. Это приводит к замыканию, IDEM PER IDEM. Сведения - это информация. Информация - это сведения.
Далее. Я не спорю с тем, что исходный текст программы для ЭВМ - информация/сведения, так как он записывается на человеко-машинном языке, понятном и человеку. Что же касается двоичного кода скомпилированной программы, то здесь никакой речи о сведениях идти не может. Доказательством этому является необходимость проведения серьёзного исследования (''reverse engineering), чтобы по двоичному коду получить эквивалент исходного кода...
А Вы никогда не проходили программы с помощью отладчика? Там не только коды видны, но и взаимное соответствие кодов и исходного текста. Не даром процесс преобразования исходного текста в кодовую последовательность называется трансляция. Т.е. перевод. С одного языка на другой. Из одной системы кодов в другую. И задача обратного перевода тоже разрешима, хотя сейчас общепринято считать ее неразрешимой из-за возможной неоднозначности.
И потом, я же Вам дал математически точное определение понятия программа. Почему Вы опять начинаете привязываться к кодированию? Оно Вам жить не дает спокойно? Если Вы не понимаете к примеру китайского языка, то это не является доказательством того, что новость о запуске китайского спутника на китайском языке сведениями не является. Еще как является. Просто Вы этого языка не понимаете. Так и с компьютерным языком. Каждому исполняемому компьютером коду соответствует его мнемоническое изображение, совокупность которых (кодов и мнемоник) называется языком ассемблера. Или еще иногда машинным языком.
И еще. Мерой неопределенности в системе является энтропия. Или еще мерой хаоса. Не путайте эти два совсем разных по своей природе понятия: информация и энтропия. Так, чего доброго, договоритесь до того, что один бит информации несет в себе столько-то джоулей энергии.
Или о Высшем разуме. И тогда за уголовные преступления нельзя будет наказывать, поскольку это уже будет не деяние, совершенное по воле человека, а промысел Божий.
Вы поосторожней с терминами. Так ими разбрасываться не следует.
Далее, "компьютерную информацию, как самостоятельный субъект" вводил в употребление не я, а авторы Главы 28 УК, причём ввели они её так здорово, что никто не знает, что это такое (законодательного определения этого понятия нет).
Я тут
в одном месте уже показал, как применение правильного понятия информация приводит к совершенно осмысленным действиям. Это касается 272 и 274 статей. Пример покушения на 272 УК РФ.
