Далее. Я не спорю с тем, что исходный текст программы для ЭВМ - информация/сведения, так как он записывается на человеко-машинном языке, понятном и человеку. Что же касается двоичного кода скомпилированной программы, то здесь никакой речи о сведениях идти не может. Доказательством этому является необходимость проведения серьёзного исследования (''reverse engineering), чтобы по двоичному коду получить эквивалент исходного кода...
А Вы никогда не проходили программы с помощью отладчика? Там не только коды видны, но и взаимное соответствие кодов и исходного текста. Не даром процесс преобразования исходного текста в кодовую последовательность называется трансляция. Т.е. перевод. С одного языка на другой. Из одной системы кодов в другую. И задача обратного перевода тоже разрешима, хотя сейчас общепринято считать ее неразрешимой из-за возможной неоднозначности.
Я не только проходил программы с помощь отладчика, я ещё и изменял их функциональность, изменяя двоичный код. Но с тем же успехом можно говорить о том, что на печатной плате, скажем, радиоприёмника тоже записана информация, т.к. специалист может легко её "читать" без соответствующего описания. Точно также можно сказать, что информация "записана" в двигателе внутреннего сгорания, т.к. механик тоже может её "читать" непосредственно осмотрев двигатель. Такой подход принят среди "атрибутивистов". Я считаю его глубоко неверным и ведущим к "информациологии".
Однако, затеянный спор не относится к действующему законодательству.
И потом, я же Вам дал математически точное определение понятия программа. Почему Вы опять начинаете привязываться к кодированию? Оно Вам жить не дает спокойно? Если Вы не понимаете к примеру китайского языка, то это не является доказательством того, что новость о запуске китайского спутника на китайском языке сведениями не является. Еще как является. Просто Вы этого языка не понимаете. Так и с компьютерным языком. Каждому исполняемому компьютером коду соответствует его мнемоническое изображение, совокупность которых (кодов и мнемоник) называется языком ассемблера. Или еще иногда машинным языком.
Без носителей языка набор китайских иероглифов не будет нести информации/сведений. Информация (в трактовке "сведения") - не объективное понятие и зависит от принятой системы кодирования.
Не существует "абсолютной информации" есть лишь сигналы и их интерпретация.
Но мы опять уходим от темы.
И еще. Мерой неопределенности в системе является энтропия. Или еще мерой хаоса. Не путайте эти два совсем разных по своей природе понятия: информация и энтропия. Так, чего доброго, договоритесь до того, что один бит информации несет в себе столько-то джоулей энергии. ;
Информация системы в теории связи определяется как "1 - энтропия". Так что, в принципе, мождн вообще обойтись без термина "информация"...
P.S. В конце концов, Бог с ней, с информацией. В докладе приводится ещё целый ряд доводов, а Вы ухватились лишь первый из них...
