Форум ''Интернет и Право''
05 Апрель 2020, 11:51:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 15   Вниз
  Печать  
Автор Тема: приглашение в мышеловку по ст. 146  (Прочитано 36258 раз)
nebudnaivn
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20


Сег. ты испол служ полож, зав буд - использованым


« Ответ #30 : 05 Май 2010, 23:05:30 »

...Соучастник -оперсотрудник, а не какой-то псевдоработник автосервиса - зарестрировался в нашем телефоне за три дня до подготовленного преступления. Так должно быть? Сейчас нуждающихся наши доблестные органы со своих телефонов сами приглашают на работу (да ещё в нагрузку с судимостью)? Это нормальный способ расставления мышеловок для простачков (о боже, сколько их!)?

Способ это совершенно ненормальный и с 2007 года явно незаконный. В ст. 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" был внесён текст: "Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается... подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)".


А я скажу больше, с 01.01.1997., никто не отменял статьи УК РФ: (ч.4ст.33 - "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом").
Статья 34. "Ответственность соучастников преступления".
(ч.3ст.34 - "Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления").

Что это значит? А значит то, что при доказанности вины исполнителя, по тем же самым материалам и собственным показаниям милиционера о своём участии (которые всегда присутствуют в таких делах), милиционер этот 100% должен быть признан организатором, подстрекателем и пособником, и отвечать по всей строгости закона.
Непризнание этого уже говорит о том, что уголовное дело в отношении только исполнителя противоправного заказа, возбуждено без учёта этих положений, что следует расценивать как укрывательство, со всеми вытекающими для следователя - последствиями!

Если кто-то хочет возразить, заранее отсылаю к тексту - ст.4 УК РФ "Принцип равенства граждан перед законом".
("Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств").
На мой взгляд всё предельно ясно, ни "должностное положение", ни "другие обстоятельства", не дают права, совершать вышеописанные действия с последующим уходом от ответственности...  
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #31 : 06 Май 2010, 03:34:46 »

Если кто-то хочет возразить, заранее отсылаю к тексту - ст.4 УК РФ "Принцип равенства граждан перед законом".
("Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств").
Я думаю, что правильнее отсылать к Конституции РФ:
"Статья 19
1. Все равны перед законом и судом. "
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #32 : 06 Май 2010, 04:04:23 »

А я скажу больше, с 01.01.1997., никто не отменял статьи УК РФ: (ч.4ст.33 - "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом").
Гм, а Вы пробовали написать заявление в прокуратуру о привлечении к ответственности сотрудников милиции?

Анекдот в тему:
"Пожилой еврей всю жизнь молился Богу, вымаливая себе крупный выигрыш в лотерею.
Каждый день он исправно возносил молитву с этой просьбой, пока, наконец не достал этим Бога в конец. В очередной раз тот явился таки к нему и взмолился:
- Хаим Абрамович! Ну, дайте же мне хоть один шанс! Купите хотя бы один лотерейный билет! "
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
wasdf
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


С любовью к ближнему


« Ответ #33 : 06 Май 2010, 11:14:43 »

В прокуратуре от меня уже 4 жалобы на неправомерные действия сотрудников УВД, на первую уже истекли сроки ответа в нарушение закона "О работе с обращениями граждан", прокурор жалоб не видел, они направлены в ту же следственную часть, где разворачиваются наши интересные события. Прогнозы обэповцев сбылись на 100%:будете писать - будет хуже! У нас уже вместо 146,ч.2 другое обвинение(спустя ровно месяц с момента приглашения на ПЗ): ст.146,ч.3 и 273,ч.1. А следователь из прокуратуры тонко намекнул, что может быть добавлена ещё одна уголовная статья за клевету в отношении должностных лиц. А чего не покуражиться? У нас никаких доказательств, а у них видеозапись проверочной закупки с отрепетированными признательными показаниями подозреваемого. А в протоколах блистательно сформирован "умысел сбыта" контрафактных программ.
Записан
nebudnaivn
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20


Сег. ты испол служ полож, зав буд - использованым


« Ответ #34 : 06 Май 2010, 13:36:51 »

В прокуратуре от меня уже 4 жалобы на неправомерные действия сотрудников УВД, на первую уже истекли сроки ответа в нарушение закона "О работе с обращениями граждан", прокурор жалоб не видел, они направлены в ту же следственную часть, где разворачиваются наши интересные события. Прогнозы обэповцев сбылись на 100%:будете писать - будет хуже! У нас уже вместо 146,ч.2 другое обвинение(спустя ровно месяц с момента приглашения на ПЗ): ст.146,ч.3 и 273,ч.1. А следователь из прокуратуры тонко намекнул, что может быть добавлена ещё одна уголовная статья за клевету в отношении должностных лиц. А чего не покуражиться? У нас никаких доказательств, а у них видеозапись проверочной закупки с отрепетированными признательными показаниями подозреваемого. А в протоколах блистательно сформирован "умысел сбыта" контрафактных программ.

Ну что ж, раз прокуратура не отвечает на жалобы, необходимо (впрочем надо было сразу) жалобы в суд (на неправомерные действия милиционеров и следователя, и на действия прокурора не отвечающего в установленные сроки на Вашу жалобу. Короче завалите их жалобами: на каждую инстанцию отдельная жалоба.
В суде уже так не смогут беспредельничать как прокурорские, им придётся что то отвечать.
И кстати, в зависимости от того как сформулируете Вашу жалобу в суд, материалы проверочной закупки могут оказаться там значительно раньше чем того хотелось бы следаку, а Ваша задача сразу же с ними ознакомиться! Судья должен будет Вам (перед слушанием по Вашей жалобе) дать возможность ознакомиться с представленным по его запросу материалом проверочной закупки (т.е. - предметом Вашей жалобы).

А что касается плёнки, то не Вы должны беспокоиться  а эти ребята, если на плёнке в разговоре между установщиком и закупщиком ничего не говориться и не упоминаеться - где была взята реклама об установке программ, т.е., почему закупщик обратился к жертве подставы  со своей противоправной просьбой. Именно такую информацию должна нести в себе эта плёнка, чтобы в последствии у нормального суда была правильная картина происшедшего, и чем и кем оно было в действительности вызвано.
Если я правильно понял, прочитав Ваш первый "пост", каких либо упоминаний о распространении с Вашей стороны рекламы - того что было ими закуплено, на этой плёнке быть не может, и это несомненно означает что она (плёнка), будет являться лишним подтверждением незаконности проведенного "ОРМ" (в обход положений ст.7 и 5 ФЗ "Об ОРД").
Записан
wasdf
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


С любовью к ближнему


« Ответ #35 : 07 Май 2010, 11:31:35 »

Получила письменные ответы по моим жалобам: "...факты противоправной деятельности сотрудников милиции не нашли своего объективного подтверждения" (распечатка оператора сотовой связи о 8 входящих звонках обвиняемому от оперуполномоченного ОБЭП за 5 дней до "подготовленного им" преступления не выглядит объективным подтверждением)
Записан
ivanich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 59


credo, quia absurdum


« Ответ #36 : 09 Май 2010, 00:19:22 »

Вопрос такой:
1.Правообладатель подробно расписывает о существовании ОЕМ версии и коробочной, но в итоге оглашает розничные цены на коробочные, ласково обозвав их стоимостью- как это он определяет на что давать цены? может по ключу, который для них стал "черным", то как выяснить к какой группе продуктов он принадлежал? А если исходить (определения правообладателя) из того что ОЕМ можно встретить на готовом компьютере, то это бред - вон этот ключ в конверте, как говорится, за углом в соседнем доме. И еще, если я к своей петиции прикладу приложение в виде цен одного розничного магазина, как подтверждение того что указана не стоимость старого по, а цены нового - это не будет лишним?

2.Когда карты вскрыли, мне опера в дружелюбной беседе пояснили, что эта схема у них хорошо откатана, ну и как между слов сказали что эксперт вообще не в дружбе с ними, но зарплату получает от правообладателя - вот как бы это доказать? может по бухгалтерской отчетности, она же является публичной...

3. Правообладатель также расписывает, что авторские права зарегистрированы в США и с такими-то статьями ГК РФ признаются и в России, а вот если приплести что один из судов США вообще наложил запрет на продажу офисов с 11 января (из-за патентного спора) - это что-то даст или это мимо
Записан
nebudnaivn
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20


Сег. ты испол служ полож, зав буд - использованым


« Ответ #37 : 11 Май 2010, 02:34:44 »

Получила письменные ответы по моим жалобам: "...факты противоправной деятельности сотрудников милиции не нашли своего объективного подтверждения" (распечатка оператора сотовой связи о 8 входящих звонках обвиняемому от оперуполномоченного ОБЭП за 5 дней до "подготовленного им" преступления не выглядит объективным подтверждением)

"А что  если без удобств?"
Я не в курсе, что у Вас значилось в жалобах, но ответы эти от них (Вы сами понимаете), другими быть и не могли!
Обращайтесь прямо сейчас (как можно скорее) в судебную инстанцию (пока идёт предварительное следствие), укажите на отсутствие в действиях оперативников - правомочной составляющей. А они пусть попробуют это оспорить (интересно как это у них получиться, учитывая отсутствие рекламы с Вашей стороны). Пусть предоставят расшифровку видеозаписи разговора и укажут, где по их мнению в этой записи присутствует подтверждение того, что до проверочной закупки осуществлялась именно означенная деятельность, да ещё под завуалированной рекламой построения сайтов.  
Иными словами пусть предоставят в Суд (уже сейчас) осязаемые доказательства, что у них было действительное обоснование к закупке программного обеспечения.
Т.е., на каком основании было возбуждено уголовное дело!?  На "результаты ОРД" (ст.89 УПК) оно никак не могло опираться, т.к., их тут нет и быть не может.
А результат милицейской провокации, не должен и не может быть положен в основу обвинения.

А в Суде следует задать прямой вопрос: "В чём заключяется предмет доказывания". Если по их мнению им является - "результат" проверочной закупки и только он, тогда какое это имеет отношение к "Оперативно-розыскной деятельности"!? (читаем закон).
Если фиксация преступления, по их мнению произошла случайно, и милиционер составивший акты рапорты и протоколы обьявлен свидетелем, тогда пусть подотруться постановлением и рапортом предшествующим проверочной закупке, и соответственно откажуться от того что это было "ОРМ".    Но тогда сами понимаете, им придётся как то обьяснять предисторию - появления обвиняемого на месте преступления.

Далее, если следователь уже выдал (а уже должен был) копию постановления о возбуждении уголовного дела Вам на руки, то исходя из текста этого постановления (опираясь на его фабулу), можно и нужно принести своё (в этот же следственный орган) заявление о преступлении оперативника, описав в нём действия сотрудника милиции, обратившегося с противоправной просьбой, т.к., в его этих и последующих действиях (как в процессе самой "закупки" так и приготовления к ней), усматривается состав преступления подпадающий под квалификацию ч.1ст.33 УК РФ, и подлежит ответственности по ч.3ст.34 УК РФ.
Логика здесь довольно простая: Следователь будет вынужден рассмотреть заявление. А в ответе напишет что нибудь типа "причастность данного сотрудника к совершению  преступления не выявлена". Это фактически будет означать, что все показания данного сотрудника, должны быть признаны недействительными.
В итоге в Суде у Вас на руках будут  замечательные бумажки подтверждающие абсурдность ситуации, с одной стороны попытка обвинения приподнести показания оперативника о его участии в подготовке и проведении "закупки" в качестве основного доказательства Вашего преступления, а с другой - письменный ответ следователя, что оперативник как бы ничего такого и не делал.

Так как вся эта свора совершенно не гнушается нарушать закон и пренебрегать нормами УПК, то в результате стороне защиты остается ловить их вот такими способами (на противоречиях).

Кстати если мне не изменяет память,  жалобу на неправомерные действия оперативников, можно направить в суд по своему месту жительства. А этот суд уже не будет в прямой зависимости от той прокуратуры где возбуждалось уголовное дело. Используйте этот фактор.          
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #38 : 11 Май 2010, 20:42:31 »

Логика здесь довольно простая: Следователь будет вынужден рассмотреть заявление. А в ответе напишет что нибудь типа "причастность данного сотрудника к совершению  преступления не выявлена".
Не будьте наивны. Обычно пишут так: "в связи с отсутствием в его действиях состава преступления".
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #39 : 11 Май 2010, 22:08:47 »

А вот интересно...
После столь настойчивых звонков некому не приходило в голову подарить галочки "управлению К" и СБ? Им же тоже нужно это... Раскрываемость повышать... Улыбающийся

Обидно, что на форумы приходят уже постфактум.
Это у меня очко играет и понятно, что от годика условно никто из ИТ специалистов не застрахован. Да и денег особенно нет даже на адвоката.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 15   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines