Антон Серго
|
|
« Ответ #40 : 04 Июня 2003, 13:44:40 » |
|
Забыл спросить: Сайт чисто информационный или на нём чего продают? Торгуют они... P.S. На правах, исключительно ИМХО выскажу мнение, что по-моему, ответчик зря ищит себе новых врагов там, где их пока нет. P.P.S. Хотя, ответ, конечно, пресс-служба опубликует.
|
|
« Последнее редактирование: 04 Июня 2003, 18:18:24 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Павел
Гость
|
|
« Ответ #41 : 04 Июня 2003, 14:56:05 » |
|
Антон, мы не ищем врагов. мы просто немножко уточнили позицию по опубликованному материалу, она нам показалась не вполне корректной. Вы ведь согласитесь, что каждый вправе иметь свою собстенную позицию не только по материалам слушания, но и и по тому как освещается данное дело.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Павел
Гость
|
|
« Ответ #42 : 04 Июня 2003, 14:58:53 » |
|
В дополнении. мы обсудили данный материал с Андреем Воробьевым и договорились о дальнейшем обмене информацией по данному делу.
|
|
« Последнее редактирование: 04 Июня 2003, 15:43:20 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #43 : 04 Июня 2003, 15:38:43 » |
|
Вот ответ РуЦентра (btw, Андрей Воробьев) ( http://info.nic.ru/st/1/out_511.shtml) Доменные споры почти всегда сопровождаются повышенным вниманием к ним со стороны сетевых СМИ и интернет-общественности. Из-за небольшого числа дел в этой области и недавнего внесения правок в закон о товарных знаках пока еще не выработана единая судебная практика разрешения таких конфликтов, а потому каждое из них по-своему уникально. Особенно интересно, как судьями будет трактоваться последняя поправка в закон о товарных знаках.
Что касается опубликованного нами информационного сообщения о разбирательстве вокруг доменного имени gillette.ru, то: - во-первых, наша цель – информирование пользователей сети Интернет о происходящих в доменной сфере событиях, в том числе судебных процессах (без оценки действий сторон); - во-вторых, мы не давали оценку использованию товарного знака и не называли его незаконным (оценка будет дана в определении суда). Считаем, что каждый, кто интересуется доменными спорами, может самостоятельно проанализировать информацию, размещенную на сайте ответчика www.gillette.ru и сделать собственные выводы. P.S. Андрей человек мирный и добрый, и обычно дает слово всем, кто хочет что-то сказать. В пресс-службе политика открытости...
|
|
« Последнее редактирование: 04 Июня 2003, 15:41:30 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Павел
Гость
|
|
« Ответ #44 : 04 Июня 2003, 15:56:38 » |
|
Да согласен, Андрей очень приятный человек в общении. И у вас очень правильная политика пресс-центра!!! Я думаю, мы будем взаимострудничать с ним с большим удовольствием, и без каких-либо недоразумений.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #45 : 05 Июня 2003, 03:11:17 » |
|
Да, если торгуют, то это плохо, плохо что было обеспечение, а то на крайний случай торговую лавочку прикрыть можно было и оставить одну информацию. А чем обосновали отмену ходатайства? И ещё: а договориться не пробовали, хотя я думаю будет сложно с ними.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #46 : 05 Июня 2003, 12:34:32 » |
|
Нда...не густо. Хотя радует, что истец забыл свидетельство о приоритете товарного знака дома, а дом далеко. Так вот, спрашиваю у Алексея Андронова: На сайте действительно тогруют чем-нибудь? (просто времени нет по нему рыскать) А чего это американцы судиться в России задумали?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #47 : 05 Июня 2003, 12:52:59 » |
|
Алексей, Вы хотите сказать, что они В ПРИНЦИПЕ на контакт и переговоры не выходили? P.S. Или все-таки какие-то условия были предложены?
|
|
« Последнее редактирование: 05 Июня 2003, 12:54:29 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Гальченко Павел.
Гость
|
|
« Ответ #48 : 05 Июня 2003, 13:24:19 » |
|
Никакой конкретики от них не было... В прошлом году к нам поступило требование от компании Жиллетт. о передаче им доменного имени и все, но тогда их интересы представляла другая компания.- Международная юридическая компания "Бейкер и Макензи"
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Микэл*
Гость
|
|
« Ответ #49 : 05 Июня 2003, 14:22:37 » |
|
Уважаемые коллеги! Искренне недоумеваю такому пристальному вниманию общественности к доменным именам. Антон пишет:"Из-за небольшого числа дел в этой области и недавнего внесения правок в закон о товарных знаках пока еще не выработана единая судебная практика разрешения таких конфликтов, а потому каждое из них по-своему уникально". Возможно, я что-то неверно понимаю, но мы живем в России и у нас не common law. Суды могут по идентичным делам выносить противоречащие друг другу решения (настоящие практики могут подтвердить это), поскольку различными могут быть "обстоятельства дела", "позиция сторон" и т.д. Иногда, возникают мысли о том, что развитие темы правового регулирования Интернет в России навеяно американскими публикациями - отсюда слишком преувеличенное внимание к судам, использование терминов "юрисдикция", "саморегулирование" и т.д. Ни в коей мере не преуменьшая значения доменов, замечу, что существует очень много других проблем, таких как например, налогообложение электронной торговли или киберпреступность. Интерес к той же телемедицине значительно невысок среди юристов...
PS Мне очень интересна позиция Антона в этом аспекте.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|