Основания для сомнений есть.
Соглашусь, но тем не менее...
1. Общественное объединение OFISP не зарегистрировано. Хотя ОО обязано регистрироваться не во всех случаях, надо ещё доказать, что это ОО существует.
Полагаю, что скорее существовало, если иметь в виду активную стадию...
http://www.ofisp.org/documents.html2. Соблюдена ли процедура принятия документа? Протокол есть? Нету. Даже подписей нету.
Ну есть и подписи под более ранним вариантом...
http://www.ofisp.org/documents/ofisp-005.html4. Не являются ли такие общественные объединения, как АДЭ и RIPE более авторитетными и представительными, чем OFISP? Безусловно являются. Однако в их рекомендациях прослеживается существенно иная позиция по тем же вопросам.
Был бы признателен за ссылочки на упомянутые рекомендации АДЭ и RIPE, а уж если сами документы сможете кинуть, чтобы не искать, вовек обяжете...
Кстати, иная позиция упомянутых авторитетных источников касается всевозможных вариантов прокси, включая известные варианты CGI-proxy с WEB интерфейсом? Как в этом случае быть, если я попал на этот прокси по ссылочке, опубликованной (не говоря уж про зафреймленной) третьей стороной? Не возвратимся ли мы при этом к уже обсуждавшейся здесь однажды проблеме, где Вы по поводу дополнительного трафика, если не путаю, занимали как раз иную (по отношению к упомянутым выше рекомендациям АДЭ) позицию?