Форум ''Интернет и Право''
04 Декабрь 2022, 22:57:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Недопустимость доказательств. Есть вопрос.  (Прочитано 35392 раз)
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #40 : 30 Ноябрь 2012, 12:06:26 »

Цитировать
Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения

Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать?
Ст 23 ч 2 Конституции РФ "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.",
Что тут не понятно?

Да, ограничение тайны переписки возможно на основании судебного решения. И только. Но ограничение тайны личной жизни (та же статья) возможно на основании ФЗ. А письмо в ящике стола охраняется именно тайной личной жизни. В противном случае все суды всех инстанций рассматривали 90% УД с нарушением Конституции, УПК противоречит Конституции (в том, что не обязывает следователя получать решение суда на обыск ящиков столов с письмами в нежилых помещениях и не в отделениях связи), ну и т. д. В следующий раз лучше читайте сообщение перед ответом на него.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #41 : 30 Ноябрь 2012, 12:13:08 »

Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения.
И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем.
Нет утвержденного постановления - Давай до свиданья!
Нет судебного решения - телефон, письма и т.п. не дам, давай до свиданья!
А там пусть делают что хотят - вплоть до сизо! Только за такую самодеятельсть их самих потом так нагнут, что мама не горюй. В итоге вы из разряда подозреваемых перейдете в потерпевшие.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2012, 12:19:53 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #42 : 30 Ноябрь 2012, 12:15:08 »

Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения

Опять лжете. Читайте выше.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #43 : 30 Ноябрь 2012, 12:17:04 »

Опять лжете. Читайте выше.
Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона.
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #44 : 30 Ноябрь 2012, 12:18:17 »

Цитировать
И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем.

Ого. А суды-то и не знают! Может Вам в Конституционный суд пора? А то ведь еще никто не признавал обыск в жилище незаконным из-за того, что в ходе него было осмотрено или изъято личное письмо.
Записан
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #45 : 30 Ноябрь 2012, 12:19:22 »

Опять лжете. Читайте выше.
Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона.

Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #46 : 30 Ноябрь 2012, 12:21:42 »

Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда.
Вы сами ответили на свой вопрос
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #47 : 30 Ноябрь 2012, 12:23:04 »

Еще раз.

Ч. 3 ст. 55 Конституции:
Цитировать
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это ограничение справедливо и для тайны личной жизни, т. к. в ч. 1 ст. 23 Контитуции, в отличии от ч. 2 этой же статьи, нет указания на необходимость судебного решения:
Цитировать
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

И все, там дальше идет пункт 2.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #48 : 30 Ноябрь 2012, 12:25:30 »

Цитировать
Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения

Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать?
В данном случае разговор про право на тайну переписки, его ограничение на основании ФЗ не предусмотрено.
Записан
eleron
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 148


С любовью к ближнему


« Ответ #49 : 30 Ноябрь 2012, 12:25:58 »

И только в пункте два сказано:

Цитировать
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Тайна переписки (связи) не охраняет письма в ящиках столов (т. е. не на этапе их передачи). Это следует из ФЗ "О связи", из отделения тайны связи от других видов тайн, а также из здравой логики - т. к. если любой клочок бумаги с текстом можно признать охраняемым тайной связи, то такой клочок нельзя изъять или осмотреть без решения суда. Что противоречит всему действующему законодательству сразу.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines