Так или иначе он предложил ограничить категорию "исключительных прав" (как самостоятельную группу, а не как отдельное свойство, которое может присутствовать в различных правах) только имущественными правами на объекты интеллектуальной деятельности.
Т.е., имущественными правами на те предметы, которые были наделены новым свойством. На носители информации. Это логично. Только непонятно тогда, чем исключительное право отличается от просто имущественного права? Получается, что имущественное право поглощает исключительное право и оно перестает существовать в самостоятельном виде.
При этом права на информацию вообще занимают особое место - это, собственно, не монопольные права на информацию, а права на определение режима доступа к информации.
Т.е., исчезает понятие уникальности, качественной новизны информации, а вместе с ним и качественной новизны предметов, наделенных впоследствии этим свойством (информацией). Но тогда что остается? И как тогда определить допустимость доступа? И что тогда гостайна?
Из моей классификации следует, что гостайна относится к категории авторских прав, т.е. прав на наделение объектов новым свойством. Отсюда непосредственно следует режим обеспечения гостайны:
1. не наделять новым свойством те объекты, при контакте с которыми других объектов может произойти наделение этим свойством другого объекта (контроль).
2. если невозможно обойтись без наделения других объектов этим свойством, то необходимо обеспечить свмоуничтожение объектов, приобретших новое свойство в результате контакта с уже наленным этим свойством объектом (спецусловия).
3. если речь идет о субъекте, то необходимо потребовать от субъекта согласия с запретом наделять этим свойством другие объекты и согласия с санкциями в случае нарушения запрета (допуск).
Т.е., моя схема прав дает не только описание некоего явления, но еще и позволяет синтезировать механизмы защиты прав.