Но природа (т.е. правовой режим) исключительных прав тут причем?
Даже Виталий отметил, что Дозорцев поменял свою точку зрения. А значит были у него серьезные основания для кардинального пересмотра своей точки зрения. Но, думается мне, что зря он причислил исключительные права к имущественным. Дозорцев пытался построить непротиворечивую систему высказываний (извините еще за одну математическую абстракцию, но без нее нельзя) не расширяя ту систему аксиом, которая используется в теории права. А это нельзя сделать по принципиальным соображениям из-за неизбежного замыкания системы самой на себя. IDEM PER IDEM. Ситуация, с которой столкнулся Дозорцев, была сродни "фиолетовой катастрофе" в физике начала XX века. Но в то время еще недостаточно была проработана теория информации, поэтому и не состоялась революция в юриспруденции. (Избави Бог от революций. Лучше - эволюция, но переход количества в качество...).
Думаю, что если бы Дозорцеву предложить такую схему деления прав, основанную на понятии информации и ее свойств, он бы с ней согласился.
1. Исключительное право на исходную информацию произведения (первоисточник и носитель информации - мозг автора).
2. Авторское право на создание носителей с информацией произведения (копирование информации с носителя на носитель).
3. Имущественное право на оттиражированные экземпляры произведения (владение носителями с информацией).
Полагаю, это осуществление доступа к информации.
А что такое доступ объяснить сможете исходя из классических воззрений?
Доступ - это всегда получение копии информации на носителе и декодирование полученной информации.
Что Вы понимаете под оборотом?
Все явления, связанные с тиражированием информации на носителях, распространением носителей к потребителям и использование ее копий потребителями. В том числе и регулирование этих процессов передачи информации.
Т.е. для права имеет значение конкретные юридические факты, волеизъявление в виде документированной информации.
Вот видите, здесь требуется вводить еще одно уточненное понятие документ. Давайте пока дадим такое:
документ - носитель информации с закодированной на нем информацией методом кодирования, позволяющим дать однозначный ответ на вопрос: изменялась или нет закодированная на этом носителе информация в течении заранее обусловенного времени, называемого временем действия документа.Смотрите, в этом определении есть все. Время достоверности документа, носитель, информация и проверка достоверности носителя от подделки. Нет только проверки самой информации на достоверность. Но это и не нужно. Черновики Пушкина - это уже сами собой документы, хотя они и не оформлены юридически. И под это определение подпадает даже пакет в сети Internet. В общем, такое определение создает предпосылку для использования электронных документов.
Так существует или нет. О чем мы тогда дискуссируем? Может и предмета нет?
Конечно существует. Вы же существете? Информация это не объект материального мира, а его свойство. Поэтому и не существет в виде самостоятельного объекта, а всегда только на носителе.
Что касается свойств материи, то это смотря в какой системе измерений.
В любой, если мир материален.
И, вообще, та информация, которая не может быть декодированна, т.е. понята, праву точно не интересна и врядли ей является. А раз она распознаваема субъектами и устройствами материального мира, значит она выражена в материальной форме.
Если Вы не понимаете китайский язык, то это не означает, что у Вас с китайцами не могут возникнуть отношения. А их надо регулировать. Так появляется право и правоотношения.
А как быть с такой информацией как картина, или поэма, или теорема, или Таблица Менделеева.
А Вы прочтите мою статью 1999 года "Возможен неблагоприятный диагноз". Там все сказано. Статью можно еще расширить другими примерами. Важен сам принцип, понимание явления. Поймете - сможете сами кучу примеров привести уже непосредственно из области юриспруденции.
Так вот копию создает мозг человека, воспринимающий разницу отражения от предмета лучей света посредством органа чувств (глаз).
В мозгу появляется уже еще одна, третья или четвертая или даже пятая копия. А разница в свете и есть самопооизвольно появившаяся первая копия информации после физического контакта одного носителя (белый свет) с другим носителем с информации (бумага). В материальном мире все проявления движения материи всегда есть результат непосредственного контакта одного объекта с другим.